Каменский феномен, или следствие ведет... ЦЗЛ
Общеизвестно, что Каменский казенный чугуноплавильный завод прославился на всю Россию своими пушками. В чем же загадка Каменского феномена? Было решено провести исследование.
«Двигателем» всей этой затеи стал известный краевед В. Ермаков. По его мнению, в Каменске-Уральском делается много — хорошеет город, выставки и презентации сменяют одна другую.
Однако, о мастеровых людях, положивших начало всему, о металлургах «железоделательного» завода надо бы сказать особо. Это ведь их труд принес заслуженную славу Каменску. Не будь этих пушек, кто знает, может, и остались бы мы безымянной провинциальной глушью.
Ермакову как ученому и патриоту, а также из естественного любопытства, захотелось узнать, насколько хороши были каменские пушки. Он заразил этой идеей В.В. Якимова, естественно, пекущегося об имидже города. Перед специалистами была поставлена задача: определить микроструктуру, твердость и химический состав старинного металла.
Факты, только факты
Образцы для исследований взяли в городском краеведческом музее и центре туризма и краеведения: крица XVII в. (слиток неправильной формы с крупными раковинами и шлаковыми включениями), фрагмент цапфы ствола пушки 1733г., срез казенной части пушки предположительно 19в., кованый гвоздь 19в., осколок художественного литья и медаль 1901 года.
Кое-что о чувствах
Специалистам ЦЗЛ не терпелось прикоснуться к тайне — 8 мая начался сбор образцов. Директор краеведческого музея Н.Г. Шестернина следила буквально за каждым движением — как бы не отрезали чего лишнего и не испортили внешний вид экспонатов
Приступая к работе, инженер-технолог Л. И. Гольдина и лаборант Ф.В. Лазеева, несомненно, волновались — как- никак ответственное дело, да к тому же старина. А вдруг какой-нибудь секрет откроется? Интересно же узнать, как работали тогда литейщики, какими секретами владели. Хотя, им самим опыта не занимать — в ЦЗЛ ОАО «СинТЗ» работают высококлассные специалисты. Любопытство — именно оно двигало исследователями, привыкшими к объективности.
Начальника литейной лаборатории Э.М. Рабовского больше интересовал вопрос: чем отличается металл Каменского завода от современного, производимого на нашем предприятии.
Опыт, сын ошибок трудных...
Проводить исследования в полной мере не представилось возможным, так как образцы были слишком малы, поэтому о механических свойствах металла ничего конкретного сказать нельзя. И потом, вопрос ставился о «Каменском феномене», а сравнить не с чем — экспонатов, дающих представление о продукции других уральских заводов того времени, лаборатория не получила. Таким образом, в спор вступили старина и современность.
… И гений, парадоксов друг
Несмотря на скудость материала, волшебники из ЦЗЛ, поколдовав над тем, что есть, вы несли свой вердикт. Хотя современная технология ушла далеко вперед, мастерство тех каменских металлургов видно сразу. Они без анализа, «на глазок» определяли качество металла — по искре, по излому, пользовались своими приемами.
«Ничего приукрашивать не будем», — решили наши «спецы». Против фактов не пойдешь. По предположениям заводских «детективов», старинные пушки, скорей всего, бракованные. Кто же не ошибается? Иначе почему стволы найдены при раскопках в Каменске, а не где-нибудь под Полтавой? Дефект в образцах подтвердил и анализ: наличие в микроструктуре чугуна вредных составляющих, с точки зрения современной науки о металле, снижает его качество, приводя к охрупчиванию.
Отсюда вывод
К большому удовлетворению синарцев, ничего сверхъестественного исследования не выявили. Чугун, выпускавшийся Каменским казенным заводом, сродни нашему обычному серому чугуну. Металл не содержит или содержит в незначительных количествах примесные элементы, что свидетельствует о применении в его производстве высококачественных руд с большим содержанием железа и древесного угля в качестве топлива. Химический состав Каменского чугуна не соответствует синарскому по содержанию основных элементов
(углерода, кремния, марганца).
А использование кокса в нынешних условиях чревато наличием значительного количества серы в чугуне, что снижает качество металла.
Характерным отличием является и то, что в исследуемых образцах высок процент фосфора. По всей видимости, он вводился для повышения жидкотекучести чугуна — это необходимо для хорошего заполнения формы и является определяющим для обеспечения качественного художественного литья.
Это только начало
Аппетит приходит во время еды. Мало данных — вот о чем горевали специалисты ЦЗЛ. Они только приоткрыли завесу тайны. Есть ли " Каменский феномен", и в чем его суть — это еще предстоит узнать.
Теперь все зависит от расторопности В. Ермакова. Сумеет ли он достать образцы продукции Невьянского, Уктусского, Алапаевского и других уральских заводов? В этом может оказать существенную помощь председатель Ассоциации литейщиков Урала В.Б. Поль.
А за нами дело не станет. Поддержать престиж родного города и преумножить его славу синарцы всегда готовы.