Кузнецкие пушки. Чужая история?

Автор:
С. Ерофеев
Кузнецкие пушки. Чужая история?

"Пора вернуть Новокузнецку его историческое наследие. В том числе и вывезенные в другие города пушки с Кузнецкой крепости".

Вместо вступления

История для человека — это его воспоминания. Должно быть, именно поэтому кипели такие "страсти" вокруг перестройки ворот Кузнецкой крепости, иных ремонтов и реконструкций, которыми отметились два прошедших десятилетия. Есть то, что мы, жители Новокузнецка, когда-то видели и потому помним, и это всегда дороже самых качественных новоделов.

Свидетели иного времени

У старшего поколения новокузнечан (я провел небольшое исследование на эту тему) дореволюционная история города ассоциировалась не столько с крепостью или руинами собора, сколько с пушками, установленными на проспекте Металлургов у входа краеведческого музея. Четыре чугунных ствола — холодные и равнодушные свидетели иного, ушедшего, странного времени — рудиментарные органы нового социалистического города... Для многих и многих они, наряду с фигурами сталеваров и танком у заводоуправления КМК, так и остались простым, понятным и вполне осязаемым символом былой значимости нашей малой Родины для государства...
Однако, столь же смутно, как о несуществующих ныне ДК Левого берега или доме купца Шукшина, мы помним и о других пушках — о сохранившихся, но утраченных городом орудиях крепости. В печати (да и в сети интернет) можно встретить массу спекуляций на данную тему. Предстоящий в 2018 году 400-летний юбилей города диктует необходимость разобраться, наконец, с вопросом количества и принадлежности остатков кузнецкой артиллерии.

Количество стволов

Первый из бытующих околоорудийных мифов связан именно с количеством сохранившихся стволов. При этом обычно называется число 5, иногда 6. Углубившись в чтение исторических альманахов, я обнаружил и вероятный источник дезинформации — статью сотрудника музея "Кузнецкая крепость" А.О. Кауфмана "История артиллерийского гарнизона Кузнецкой крепости" (Кузнецкая старина. Новокузнецк, 2003. Вып. 5. С. 156-166.).

Вот выдержка из нее:

" Таким образом, после 1867 г. на крепости оставалось только 6 пушек. В конце 1919 г. одно из этих орудий захватил партизанский отряд, который тогда находился в окрестностях Кузнецка, и использовал при штурме с. Тогул. Эта пушка установлена в селе на центральной площади. Остальные 5 пушек до 1927 г. находились на крепостных полубастионах, затем они были сброшены вниз. В составленном 27 декабря 1934 г. "Описании крепости…" говорилось, что пушек на крепости уже нет. В настоящее время 4 из пяти оставшихся орудий Кузнецкой крепости установлены у входа в Новокузнецкий городской краеведческий музей. Судьба пятой пушки пока остается неизвестной ."

Впоследствии этот текст был использован В.А. Немировым (под псевдонимом Савва Михайлов) при подготовке статьи "Пушки у стен музея" для массовой городской газеты "Кузнецкий рабочий" (выпуск №58 (18991) от 22 мая 2010 года).
Чтобы убедиться в недостоверности содержащихся в указанных статьях сведений, сохранившиеся орудия достаточно просто пересчитать, загибая пальцы: четыре — в Новокузнецке, два — в Кемерово, одно — в селе Тогул Алтайского края, одно — в Новосибирске. Итого — 8 единиц.

Призрак "Екатеринбурга-на-Каме"

Пушки, установленные на каменных постаментах на пересечении Металлургов-Пионерского, — это "главный калибр" Кузнецкой крепости. Можно лишь подивиться их мощи — они способны отправить чугунное ядро массой в 12 фунтов, то есть почти 5 кг (русский фунт составляет 0,40951221 кг), на два с половиной километра. Об их почтенном возрасте свидетельствуют клейма с указанием не только даты (два ствола датируются 1802 годом, один — 1801-м, один — без даты), но и места отливки.
С этим связан второй миф. Надпись на пушках гласит:

"ЕКАТЕРИНБУРГ
н
КАМЕ ЗА
1802 Г"

"Знающие люди", которых в Новокузнецке хватает, прочитывают надпись как " Екатеринбург-на-Каме. За 1802 г. ", и, поскольку такого города на карте нет, добавляют для убедительности, что историки, будто бы, спорят о том, что это за город и где он находился.

На сей раз камень летит "в огород" другого сотрудника музея "Кузнецкая крепость" — Н.А. Кузнецова. Вот отрывок из его статьи

" Войсковые части, квартировавшие в Кузнецке в XVIII—XIX вв." (Кузнецкая старина. Новокузнецк, 2003. Вып. 5. С. 108-139) (пунктуация сохранена):
" ...инженер-генерал Князев инспектировал Сибирскую линию. Он констатировал весьма безотрадное состояние артиллерии в сибирских крепостях и предложил... все крепости Западной Сибири укомплектовать крепостными чугунными орудиями производства Каменского завода (в городе Екатеринбурге-на Каме)
".

Далее по тексту исследователь приводит ссылку на соответствующие архивные документы, что и дает основания для идентификации данной статьи как первоисточника мифа. К сожалению, видимо, автору было проще выдумать никогда не существовавший на просторах России город, чем усомниться в качестве архивных материалов.
Реальность, как всегда, прозаична. Надпись означает: "Екатеринбург (в то время — центр Екатеринбургского горного начальства). Каменский завод". Каменский завод — нынешний г. Каменск-Уральский Свердловской области. Именно на Каменском казенном чугунолитейном заводе производились пушки , которыми оснащались сибирские гарнизоны и пограничные линии. Завод располагался на реке Каменка (отсюда и название) при впадении ее в Исеть. Кама от этого места за добрых 400 километров по другую сторону Уральского хребта. Нужно ли упоминать, что Екатеринбургом-на-Каме Каменск-Уральский не назывался никогда?

Мемориал и "утопленник"

О "тогульском" орудии в Новокузнецке много кто слышал, но, как водится, его мало кто видел. До вышеупомянутого алтайского села, по карте, в общем-то не так уж и далеко, вот только по старому тракту через село Томское на обычной машине вряд ли можно проехать. А по трассе — ни много ни мало 176 километров в одну сторону. И все бы ничего, если б это была не Бийская трасса, где на участке между Пуштулимом и Ельцовкой де-факто левостороннее движение, и где асфальт зачастую объезжают по обочине, чтобы не потерять оси. Но — чего не сделаешь ради материала — 10 ноября я все же посетил центр бывшей Уксунайской волости.

Орудие установлено на сварном "лафете" в самом центре села, в двух шагах от сельсовета, и является частью памятника погибшим в Гражданской войне. Ствол идентичен "новокузнецким", вот только состояние его оставляет желать лучшего. Мало того, что его когда-то регулярно красили зеленью и половым суриком (тут, наверное, поможет только пескоструйный агрегат), в нем дрелью проделали пять отверстий, чтобы на саморезы (один из которых еще торчит), прикрутить информационную табличку ...
Уже этот факт уразуметь достаточно сложно, однако еще больший шок я испытал, когда отыскал нанесенный на табличку текст (ее, к счастью, кто-то уже отвинтил). Он переписан мною дословно с обнаруженной в сети интернет фотографии:

" Пушка изготовлена в Екатеринбурге (Свердловск) на Уральском заводе. Вес её 1920 кг. В 1811 году пушка была доставлена в Кузнецк (Новокузнецк). 12 декабря 1915 г. пушку привезли в Тогул для борьбы с колчаковцами, засевшими в церкви, которая была размещена на этом месте Стрелять из пушки не пришлось. Белогвардейцы сдались ".

Этот же текст, с одной лишь досадной ошибкой, приводит в своей статье "Тайны кузнецких пушек" (журнал "Наш город Новокузнецк", апрель-май 2008 года) Е.Н. Крюков: вместо 1915-го у него 1919 год. Не могу винить автора статьи — я тоже не сразу поверил увиденному. Оказывается Гражданская на Алтае шла уже в пятнадцатом! Про "Свердловск" и "Уральский завод" распространяться, я думаю, и вовсе не стоит... К сожалению, именно ради демонстрации этого местечкового бреда портилось подлинное орудие, каких на Кузнецкой крепости нет ни одного... Хотя, будем объективны, тогульцев следует поблагодарить уже за то, что пушка вообще сохранилась . Похоже, они ее действительно любят, пусть "странною любовью", и не вдаваясь в исторические тонкости.

Третья легенда — о недовезенной до Тогула "пушке-утопленнике" — одна из самых популярных. Вкратце она такова:

" В декабре 1919 года, после умопомрачительных зверств, учиненных в Кузнецке (хотя и не столь масштабных как еще недавно было принято считать — по оценкам Девятиярова погибло 158 человек), отряд "бойцов" участника двух войн (помимо Гражданской) сумасшедшего георгиевского кавалера Григория Рогова, отправился в поход на крупное алтайское село Тогул, захватив с собой две пушки ликвидированного ими Кузнецкого тюремного замка (Кузнецкой крепости). Одну из них они в село доставили, а другую — утопили при переходе Чумыша ".

Существует ли эта "чумышская" пушка в действительности? Будем объективны, — скорее всего, нет. Во всяком случае, тому нет реальных доказательств. Впрочем, при наличии соответствующего оборудования легенду можно и проверить. Но это, видимо, вопрос не сегодняшнего дня.

"Якорь" для мусора и... снова роговцы

Приезжая в региональное отделение РГО, я стараюсь не отказывать себе в удовольствии прогуляться пешком по Советскому проспекту — наиболее представительной с архитектурной точки зрения улице "северной столицы Кузбасса". Именно там, у отдела природы Кемеровского областного краеведческого музея, находятся еще два кузнецких орудия. И отношение руководства музея к ним воистину потрясает и способно испортить даже впечатление от ансамблевой сталинской застройки.

То, что пушки находятся почему-то у отдела природы — ничто, в сравнении с тем, что к орудиям цепями (наверное, в целях сохранности) привязаны урны для мусора. Точно так же к чугунным колесам привязывается щит с информацией о проходящих в музее выставках . И похоже — все это считается нормой, поскольку с течением времени картина не меняется — меняются лишь даты выставок на рекламном щите. Казенники стволов вымазаны суриком — при подновлении фасадов "экспонаты" даже не удосужились оттащить от стен, малевали как есть... Отношение налицо — комментарии излишни...

Одна из "кемеровских" пушек идентична "новокузнецким", другая — нет. Это орудие более скромно. Надпись на нем также отлична от надписей на пушках в Новокузнецке и Тогуле.
Здешняя легенда такова:

" В декабре 1919 года, после оставления Кузнецка, отряд Григория Рогова разделился. Часть отправилась в Тогул, часть — выбивать колчаковцев из Щегловска (то есть Кемерово). С собой они захватили две крепостные пушки, которые сейчас и стоят у Кемеровского областного музея ".

Этот миф — такой же новодел местечково-спекулятивного свойства, как истории об основателе Кузедеева — Кузе Дееве. Оба орудия принадлежат Новокузнецкому краеведческому музею и переданы в Кемерово на ответственное хранение . Интересно только, какое отношение к ответственному хранению имеет ситуация, запечатленная на фотографии? И если отношение к нашим (подчеркиваю — нашим) пушкам таково, не пора ли их затребовать? Лично для меня ответ очевиден.

Орудие Кузнецкого острога?

Информация о нахождении одного из орудий крепости в Новосибирске — чистая правда. Благодаря статье Е.Н. Крюкова мы даже можем увидеть его на весьма детальных фото. А вот поглядеть "вживую" не удастся. Под предлогом ремонта директор Новосибирского государственного краеведческого музея А.В. Шаповалов в допуске в фонды отказывает. Информацию он согласился предоставить лишь по официальному запросу, который и был отправлен в начале декабря от лица действовавшего на тот момент руководителя Комитета по вопросам культуры Совета по поддержке малого и среднего предпринимательства при Главе г. Новокузнецка К.В. Харитонова. Вот, собственно, и вся информация:

" Отвечая на ваш запрос о предоставлении информации об орудии Новой Кузнецкой крепости, находящемся в фондах ГАУК НСО "Новосибирский государственный краеведческий музей" (далее ГАУК НСО "НГКМ"), сообщаем Вам, что в фондах ГАУК НСО "НГКМ" действительно имеется предмет, зарегистрированный в книге учета №3 под № - 2834, как: "пушка из Кузнецкого острога ".

Вопросы о правовой принадлежности орудия и обстоятельствах, при которых оно попало в фонды НГКМ были попросту проигнорированы. В связи с этим, возникают резонные сомнения: "А правомерно ли нахождение орудия в Новосибирске? Не вывезли ли его туда до 1943 года как в областной центр (как затем вывезли две пушки в Кемерово)? А не находится ли оно на балансе Новокузнецкого краеведческого музея и не передано ли на условиях ответственного хранения?" Так или иначе, все это еще предстоит выяснить.

Вторая надпись

Одна из "кемеровских" и "новосибирская" пушки датированы 1815-м годом и имеют идентичные надписи. Прочитать их полностью затруднительно — буквы слишком затерты. Е.Н. Крюков в своей статье делает попытку расшифровать надпись на пушке из Новосибирска. Я же с помощью друзей-компьютерщиков, фотоаппарата, светофильтров и скромных познаний в церковнославянском сделал это с текстом из Кемерово. Результат удивил. Текст гласит: "С(ухопутная) А(ртиллерия). Лита в Каменск(е). 1815. Сверл(ена) В Ниж(не)-Исе(тском) Е(катеринбургском) З(аводе)".

Послесловие

До долгожданного 400-летнего юбилея Кузнецка-Сталинска-Новокузнецка осталось 4 года. От эффективности использования этого, не столь уж и большого, срока зависит, каким город вступит в очередное столетие своего существования. Горько признавать, но сейчас это депрессивная провинциальная окраина с великим прошлым и неясным будущим , где славная многовековая история оставила считанные единицы исторических объектов, достойных посещения по приезду, и ни одного, ради которого стоило бы приехать намеренно.
Из нынешних городских "брендов", пожалуй, только Кузнецкую крепость и можно превратить в подлинно туристическую достопримечательность. И первым шагом на этом пути, по моему убеждению, должен стать процесс возвращения ее орудий. Только лишь тогульцы имеют моральное право оставить пушку у себя — она часть истории их села, остальной артиллерии место на Вознесенской горе, и нигде более. Уверен, что возвратить подлинные стволы на реданы цитадели вполне реально. Нужна лишь решимость городской общественности и политическая воля Администрации.
Это ведь наша, а не чужая история .

22:15
1712
Нет комментариев. Ваш будет первым!

Все права защищены © "Каменск-Уральский. Страницы Истории" 2015-2019
При использовании информационных материалов сайта history-kamensk.ru обязательно наличие активной ссылки не закрытой от поисковых систем.

Яндекс.Метрика