9. 1833-1856 гг. Крымская война.

53
Глава 9. Хронология пушечнолитейного производства на Каменском заводе | От первого на Урале до единственного в Империи
Автор:
Александр Тимофеев
9. 1833-1856 гг.  Крымская война.

Проблемы, с которыми Каменский завод столкнулся при выполнении военных заказов в 1810-1817гг., подтолкнули казну к его реконструкции. Проект переустройства всего технологического процесса на заводе был представлен архитектором Екатеринбургских горных заводов М.П.Малаховым в 1823г.

Второе рождение

Реконструкция Каменского завода начинается в 1825г. и в основном заканчивается к началу 1830-х, хотя работы по совершенствованию оборудования продолжаются и в последующие годы. Полная перестройка завода ведётся под руководством и в соответствии с детальным планом реконструкции комплекса зданий Каменского завода, представленным М.П.Малаховым в декабре 1825г. В ходе реконструкции территория завода была увеличена и имела размер 75х75 метров, исправлены фасады основных цехов и вспомогательных зданий, перестроены домны (одна ещё в 1824г., другая в 1830г.). Но главным нововведением было то, что на Каменском заводе был реализован поточный метод производства, который достигался в результате последовательного и компактного расположения основных производственных помещений по периметру двора. Непосредственно завод состоял из двух соединённых между собой «фабрик» — доменного корпуса с литейным двором и «свирельни», мастерской для обточки и сверловки пушек. Далее по трем другим сторонам двора в последовательном порядке располагались формовые помещения для очистки и приема продук­ции, кузница, слесарная и сушильная. Формовые были непосредственно связаны с литейным двором, а приемная пушек — с корпусом сверлильной. На заводе была улучшена сортировка руд, увеличена температура плавления чугуна в домнах вследствие устройства воздуходувных труб большего диаметра и применения улучшенно­го кожуха для забора атмосферного воздуха. От рабочего прореза плотины к механизмам воздуходувных цилиндрических мехов и металлообрабатывающих станов была устроена система трубопроводов. Все эти мероприятия позволили увеличить отливку чугуна до 500 пуд. в сутки.

В том же 1825г., ког да началась реконструкция завода, неожиданно, находясь в поездке в Таганроге, умирает император Александр I. Он не оставляет наследника и на Всероссийский престол восходит его младший брат Николай. В первые годы своего царствования император Николай I продолжает курс на усиление политического влияния России в Европе и расширение империи за счет продвижения на Кавказе и в Средней Азии. В это время Россия ведёт несколько войн: Кавказскую 1817-1864гг., Русско-персидскую 1826-1828гг., Русско-турецкую1828-1829гг., в результате которых присоединяет значительные территории.

Для усиления центральной власти на прежних приграничных и вновь приобретённых землях требуется усиление военного присутствия. Русские военные укрепления, вырастающие на новых землях как грибы после дождя, требуют вооружения артиллерией. По подсчетам, артиллерийский парк крепостной артиллерии необходимо было увеличить на 501 орудие. В это время – начало 1830-х гг. – орудия из чугуна отливаются на одном Александровском заводе Олонецкого округа, который работает для обеспечения нужд Балтийского и Черноморского флотов. Для вооружения приграничных кавказских и береговых черноморских крепостей принято решение возобновить литьё пушек на уральских – Каменском и Верхне-Туринском – заводах.

В 1833г. после реконструкции Каменский завод вновь приступает к пушечному литью. Но прежде чем начать массовое производства пушек, на заводе проводят опыты по внедрению шведской технологии литья и сравнению качества пушек отлитых из «лёгкоплавких» каменских и «тугоплавких» верхнетуринских руд. Для этого было изготовлено 26 пушек по два экземпляра разных калибров — 36-фунтовых, 24-фунтовых, 12-фунтовых пушек крепостной артиллерии, 12-фунтовых и 6-фунтовых пушек, 1- пудовых и ½-пудовых единорогов полевой артиллерии, 24-фунтовых и 12-фунтовых пушек, 1-пудовых единорогов и 5-пудовых, 2-пудовых и ½-пудовых мортир осадной артиллерии. По оценке Главного приёмщика полковника Бикбулатова, опыты были вполне успешны: «отливка опытных орудий… под наблюдением артиллерийских офицеров… обнаружила обширные средства наших заводов и доказала на опыте, что наши орудия не только чистотою отделки, но и крепостью металла уже стали наряду с орудиями шведской артиллерии».

В 1834г. на уральские заводы поступил первый крупный заказ – в течение 3 лет требовалось отлить 606 орудий. Но выполнение наряда шло крайне медленно, сказывались проблемы при внедрении новой технологии, традиционная маломощность пруда, острая не­хватка мерительного инструмента, несвоевременная присылка из Петербурга чертежей ору­дий, полученных только в феврале 1837 г. В итоге, к весеннему каравану 1837 г. Каменский завод сумел отлить только 61 орудие, причем, как отмечалось в приемочных документах, «многие орудия оказались по отделке негодными». Неудовлетворительно был организован и процесс отправ­ки произведенной продукции. Из-за «рано испортившейся дороги» на пристань было достав­лено всего 5 орудий. К августу 1837 г. Каменский завод изготовил еще 47 пушек. Однако даже в дополнительно организованном караване смогли отправить только 21 орудие. Остальные пушки так и остались на заводских и пристанских складах.

 С 1836 г. улучшилась отливка снарядов, что позволило обходиться без последующей обточки, снизило себестоимость труда и помогло сберечь более половины рабочего времени. В 1840 г. к доменной печи, имевшей высоту 14 аршин (9,9 м), была пристроена воздуходувная машина с четырьмя чугунными цилиндрами. Домна действо­вала, как правило, менее года, из-за быстрого выгорания горна ежегодно требовалось несколько месяцев на его перекладку и просушку. В 1843 г. были установлены два новых сверлильных станка, приводившихся в действие металлическим водяным колесом, имевшим 9 аршин (6,4 м) в диаметре. Это позволяло обеспечить необходимое количество оборотов на станках даже при сильном маловодье.

В 1838г. в артиллерии русской армии были официально утверждены изменения, получившие впоследствии название «Артиллерийская система 1838 года». Очередная реформа артиллерии преследовала своей целью унификацию орудий под разные типы боеприпасов посредством устранения многокалиберности, упрощения технологического процесса производства пушек путем отмены «всех излишних украшений» и изготовления цапф одинакового размера у пушек близких калибров с целью унификации лафетов (ранее размер цапфы соответствовал калибру пушки). При введении этой системы, некоторые калибры и вовсе были устранены — например, 3-фунт. и 30-фунт. пушки из крепостной артиллерии. Все артиллерийские системы, соответствующие нормам, отображенным в «системе 1838г.» были названы орудиями «новой конструкции» в отличие от состоявших ранее на вооружении орудий, именовавшихся теперь орудиями «прежней конструкции». Начался процесс замены устаревших орудий пушками нового образца и на уральские заводы поступает большой заказ на изготовление 493 пушек. Срок выполнения наряда для береговых батарей Севастополя и Одессы и вооружения кавказских крепостей установлен в шесть лет. Однако традиционные для завода проблемы и этот заказ выполнить в срок не позволили. В итоге к весеннему каравану 1843г. было изготовлено всего 106 орудий, из которых отправлено только 34.

Особенные сложности вызывал процесс изготовления нового типа орудий – тяжеловесных бомбовых пушек 3-пуд. калибра, необходимых для перевооружения Кронштадтской, Ревельской, Свеаборгской и Севастопольской крепостей. Для своего времени это была новая артиллерийская система, принцип действия которой ещё в 1822г. сформулировал французский генерал А.-Ж.Пексан: «…короткие пушки большого калибра, стреляющие с больших дистанций по деревянному флоту разрывными снарядами с большим разрывным зарядом». По результатам испытаний бомбовые пушки были приняты на вооружение французского флота, а с 1825г. и на вооружение английского. В России испытания 3-пуд. бомбовой пушки прошли в Кронштадте в 1834г. и показали высокую эффективность данного орудия в борьбе с деревянными кораблями. По результатам этих стрельб было принято решение о постановке на вооружение данного типа орудий. Для кораблей Русского императорского флота бомбовые пушки полутора и двухпудового калибра отливались на Александровском заводе, 3-пуд. пушки для балтийских и черноморских прибрежных крепостей – на Каменском и Верхне-Туринском. Для своего времени 3-пуд. бомбовая пушка обладала мощным разрушительным действием и значительной дальнобойностью до 2500м., но при этом и большими размерами и весом, что влекло за собой известные сложности в производстве. Всего из за­планированных к изготовлению 94-х 3-пуд. бомбовых пушек к весне 1843г. на Уткинскую пристань было отправлено всего шесть.

Извечной проблемой Каменского завода была проблема топлива для домен. Для выплавки чугуна использовался древесный уголь, что требовало наличия вблизи заводов больших лесных массивов. Быстрая вырубка ближайших лесов требовала замены древесного угля на альтернативные виды топлива. В лето 1842г. из-за большого объёма работ сверлильные и токарные станы действовали непрерывно, что вкупе с засухой вынудило заводское начальство израсходовать воду в пруду до «возможной крайности», отчего обнажились берега, ранее всегда покрытые водой. Управитель завода Бароцци де Эльс, осматривая проступившие породы, обнаружил на правом берегу следы каменного угля. Немедленно приступили к разведке, воспользовавшись осушенными колодцами местных жителей. В результате исследований поручика Шубина, запасы угля были признаны недостаточными, качество неудовлетворительным, и от планов по его применению в литейном производстве пришлось отказаться.

По результатам ревизии артиллерийского парка южных крепостей, проведенной в 1843г., было принято решение об отливке на уральских заводах 460-ти орудий разных калибров. Всего, с учётом недопоставок прошлых лет, наряд 1844-1846 гг. составлял 1082 орудия. Из этого числа к сроку было изготовлено 340, а отправлено в карава­нах 262 орудия.

С 1846г. в соответствии с новыми инструкциями ужесточаются требования при приёмке орудий. Отныне из каждой партии в 25 орудий бралось одно и испытывалось десятью усиленными выстрелами. Если оно их выдерживало, то вся партия испытывалась общей пробой (два усилен­ных и один боевой выстрелы), если же не выдерживало, то выбирались еще два орудия и под­вергались также десяти выстрелам. Если хотя бы одно из них разрывалось, то вся партия шла в брак. Выдержавшие пороховую пробу орудия подвергались водяной пробе, для чего их стави­ли вертикально жерлом вверх и, налив воду, оставляли под грузом на 6 часов. Если после этого наружная поверхность орудия была влажная, значит, в нем имелись микроскопические тре­щинки и его браковали. Принятые орудия клеймились и отправлялись на склад. В 1847 году был установлен ежегодный план по выпуску чугунных пушек на Каменском заводе: пушек бомбовых 3-пуд. — 4 штуки, по 300 пудов каждая, 36-фунт. — 11 штук, по 300 пудов каждая, 24-фунт. — 11 штук по 200 пудов каждая, пудовых единорогов — 11 штук по 182 пуда 20 фунтов каждый. Всего 37 орудий на общий вес 8707 пудов 20 фунтов. Планировалось, что в отходы будет уходить по 62 пуда чугуна с каждых 100 пудов пушек и по 70 пудов с каждых 100 пудов единорогов. На брак — по 1 орудию на каждые 10. Фактически за 1847-1849 гг. изготовлено 597 орудий, отправлено 149.

В попытке решить извечную проблему нехватки воды заводского пруда, необходимой для обточки и сверловки пушек, с 1845г. на заводе проводятся опыты по внедрению технологии «чистого» литья, не требующей токарной обработки пушки. Время производства орудия сокращается на 15 суток, а стоимость снижается на 20%. К 1850 г. отливка орудий по новой технологии становится поточной. В 1850-1852 гг. из 311 произведенных пушек в военное ведомство поступило лишь 25. В этом же году проло­жены рельсовые пути для транспортировки отлитых орудий с литейного двора в сверлильный цех.

С 1849г. на Каменском заводе по предписанию Главного начальника горных заводов хребта Уральского генерала-лейтенанта В.А. Глинки одновременно с выполнением военных заказов производятся опыты «для положительного дознания, в какой степени чугунные артиллерийские орудия, отлитые в размеры медных, могут сопротивляться разрыву от стрельбы и расстрелу от действий снарядов …и что по свойству здешнего чугуна можно ожидать от этих опытов благоприятных результатов, а если окажется вполне возможным полевые и осадные орудия отливать из чугуна, вместо употребляемого для сего дорогостоящего артиллерийского металла, тогда казна получит значительные выгоды». По итогам испытаний Управителем Каменского завода А.А.Граматчиковым в сентябре 1853г. был представлен отчёт «Об опытах замены полевых и осадных медных орудий чугунными», из которого следовало, что «Произведенные в Каменском заводе опыты над 4-мя шестифунтовыми пушками, отлитыми в размер медных, доказывают: …Что чугунные орудия, имея тонкие стены медных, оказывают надлежащее сопротивление разрыву при испытании их усиленною пробою на разрыв. Это служит ручательством в пригодности хорошего пушечного чугуна для отливки орудий с столь же тонкими стенами, как орудия медной полевой и осадной артиллерии». Этими опытами в очередной раз было подтверждено высокое качество каменского чугуна, соответствовавшего лучшим мировым образцам. Проблемы же качества массово выпускавшихся орудий отчасти были связаны с несовершенством технологического процесса, отчасти с незнанием всех химических процессов, происходящих в чугуне при плавке и литье.

В целом же за 1834-1852 гг., до начала Крымской войны, уральскими заводами было изготовлено 1542 орудия из 3250 требо­вавшихся по нарядам. Отправлено караванами и того меньше – всего 487. Таким образом, уральские заводы смогли изготовить всего 47,5%, а отправить заказчику лишь 15% требовавшихся орудий. За 1834-1852 гг., т. е. со времени возобновления отливки до начала Крымской войны, Урал дал только 18 % чугунных орудий, произведенных в стране. Хроническое невыполнение уральскими заводами нарядов на изготовление пушек привело к тому, что к началу Крымской войны дефицит орудий в крепостной артиллерии достигал 1 586 единиц. Особенно тяжелая ситуация сложилась с новейшими бомбовыми пушками, в итоге к октябрю 1854г., когда союзные войска осадили Севастополь, в городе в составе 610-ти орудий береговой артиллерии было всего 28 бомбовых пушек. Тут следует отметить, что на 1850 г. по высочайше утверждённой ведомости вооружения, Севастопольской крепости было назначено иметь на вооружении 30-ть 3-пуд. пушек, при этом на лицо состояло только 24 таких орудия (некомплект 6 пушек), однако, согласно тогда же предложенного усиления вооружения крепости, количество бомбовых пушек предложено было довести до 48 шт. По факту же, к началу войны пушек было всего 28 шт. При этом, качество орудий уральских заводов вполне удовлетворяло требованиям артиллерийской приемки — до 1854 г. на Каменском заводе только однажды разорвало пушку, и то из-за испытания нового «рудного смешения».

Крымская война

После разгрома Наполеона в 1812г., Заграничного похода 1813-1814гг. и Венского конгресса 1815г., при Александре I Российская империя стала ведущей военной и политической силой в Европе. В правление императора Николая I влияние России на европейские дела продолжало усиливаться: по Туркманчайскому соглашению война с Персией завершилась присоединением Нахичеванского и Эриванского ханств, по Адрианопольскому мирному договору с Турцией восточное побережье Черного моря вошло в состав России, подавление польского восстания в 1831 году позволило включить Польшу в состав империи. Православная Греция получает независимость, российские суда право свободного прохода через черноморские проливы, Сербия автономию, а Дунайские княжества переходят под протекторат России. Всё это вызывало раздражение и всё возрастающее противодействие России со стороны европейских стран. Англия стремилась свести на нет влияние России на Ближнем Востоке, добиться монопольного господства в этом районе и в бассейне Черного моря, Франция - укрепить свое влияние в Турции, а затем захватить Египет, Сирию, Палестину. Турция рассчитывала с помощью своих союзников отторгнуть от России Крым, Кавказ и остальное черноморское побережье. Всё это в конечном итоге привело к войне, в которой ведущие европейские державы выступили против России единым фронтом.

21 июня 1853г. русские войска переправились через р.Прут и заняли Молдавию и Валахию. 14 сентября объединенная англо-французская эскадра подошла к  Дарданеллам. 4 октября турецкое правительство объявило войну России. 18 ноября состоялось Синопское сражение, в котором вице-адмирал Нахимов полностью уничтожил турецкий флот, решающую роль в этом сыграли новые бомбовые пушки. Синопское сражение послужило формальным поводом для вступления в войну Англии и Франции, которые ввели в Черное море свои эскадры. 9 февраля 1854г. Россия объявила войну Англии и Франции. 15 марта Англия и Франция объявили войну России. Крымская (Восточная) война по своей сути стала первой мировой войной в истории человечества. Фактически это было противостояние тогдашнего «мирового сообщества» в лице Турции, Франции, Англии, Сардинии (значительная часть современной Италии) с Россией. К тому же выступить против России готовилась Австрия, а Пруссия заняла позицию холодного нейтралитета. Военные действия охватили весь евразийскии континент. Они велись на Дунайском и Кавказском фронтах, в Крыму, на Черном, Балтийском, Белом морях и Тихом океане. Ключевым событием Крымской войны стала героическая оборона Севастополя, главной базы Черноморского флота. В ходе обороны города основную роль в ведении боевых действий противоборствующих сторон сыграла артиллерия. Со стороны обороняющихся лучшим европейским образцам артиллерии, среди которой уже были первые нарезные орудия, в составе береговых батарей противостояли и пушки Каменского завода.

Эффективность действий русской артиллерии была наглядно продемонстрирована в первый же день обороны Севастополя. При подготовке штурма города 17 октября, состоялась его первая бомбардировка. В 6 часов 30 минут утра англо-французская артиллерия начала обстрел города с суши. В полдень англо-французский флот приступил к бомбардировке береговых укреплений.

Ответным огнём русских пушек артиллерия союзников была подавлена и на суше, и на море, попытка первого штурма города сорвана. Особенно показателен был поединок русской береговой артиллерии и англо-французского флота. По плану, штурм города должен был начаться рано утром одновременно с моря и суши. Англо-французский флот выдвинулся на боевые позиции с опозданием, когда огонь французских сухопутных батарей русскими артиллеристами был уже подавлен и обстрел города вели только англичане. По свидетельству одного из руководителей обороны Э.Тотлебена, встав на удалении 1000-1300 метров от береговых батарей, «…Весь союзный флот действовал по пяти нашим батареям из 1244-х орудий одного борта, а батареи отвечали ему 152-мя орудиями, т.е. числом орудий в 8 раз меньшим». Своё преимущество в дальности стрельбы огнестрельного оружия, союзники не могли реализовать из-за крепостных укреплений, начавшийся залповый огонь корабельных орудий так же не был эффективен из-за дыма выстрелов, мешающего ведению прицельного огня. При этом для русской артиллерии, находившиеся на пристрелянных позициях, корабли противника были вполне удобной мишенью. В результате 5-часового боя 9 судов неприятеля были выведены из строя, потери личного состава убитыми и ранеными составили около 500 человек. После этого поражения англо-французский флот уже не предпринимал более попыток штурма Севастополя с моря.

Краткое описание первой бомбардировки Севастополя данное Э.Тотлебеном: «Зная ход событий бомбардирования 5/17 октября и относительные силы, которыми располагали при этом обе стороны, не трудно вывести общее заключение об этом достопамятном деле. Союзники, как известно, предприняли это бомбардирование с целью сбить нашу артиллерию и вслед за тем штурмовать Севастополь. Войска осадного корпуса стояли под ружьем, готовые двинуться на штурм по данному сигналу; словом, были сделаны все приготовления к штурму. Атака же союзного флота должна была служить диверсией и вместе с тем окончательно довершить наше расстройство. События дня не оправдали этого расчета. Французские батареи подверглись, по своему невыгодному расположению, нашему перекрестному огню и после четырех-часового боя были сбиты и вынуждены замолчать. Атака союзного флота так же была отражена огнем наших береговых батарей, с нанесением ему значительного вреда. Только английские батареи, имевшие сильное вооружение и выгодное расположение, одержали в этот день полный успех, почти уничтожив артиллерию 3-го бастиона и смежных батарей… Но так как союзники не воспользовались представившимся для них благоприятным случаем штурмовать Севастополь, то очевидно, что все их приготовления и надежды на победу остались напрасны. Напротив того, они были поражены нравственно и должны были придти к убеждению, что все принятые ими меры не соответствуют смело развивающейся силе обороны. Таким счастливым для нас исходом мы много обязаны искусству и мужеству наших моряков, которым здесь в первый раз пришлось нести службу сухопутных артиллеристов…»

Одержав победу в этой артиллерийской дуэли, русскими артиллеристами не только была сорвана первая попытка штурма Севастополя с моря и суши, но и показана главенствующая роль артиллерии в обороне города.

Каменский завод в Крымскую войну

…Ещё в мае 1854 г. Николай I распорядился ускорить отливку и приготовление орудий на Каменском заводе. В этом году количество отлитых пушек достигло максимальных показателей — было отлито 127 из недостающих по прошлым нарядам 184-х орудий. В этом же заводском году к весеннему каравану 1855 года Военному ведомству после испытаний было сдано 65 орудий общим весом 17445пуд. В своём отчете Горный начальник Екатеринбургских заводов Ф.Л. Миллер писал главному артиллерийскому приемщику Ф.В. Одинцу: «Это количество орудий… доказывает, что завод действовал в 1854 г. успешнее, чем когда-либо в течение двадцатилетнего периода отливки орудий, начатой в 1834 г. Самая наибольшая сдача орудий была в 1846 г. и именно 13 054 п.».

Как это часто бывает, при повышении количественных показателей, падают качественные. Это утверждение было справедливо и к пушкам Каменского завода – с весны 1854г. случаи разрывающихся при испытаниях пушек участились. Сначала разорвало две 36-фунт. пушки, позже 6-фунт. и 3-пуд. бомбовую. Для расследования причин падения прочности орудий была создана комиссия, которая пришла к выводу, что причиной брака стало изменение «рудного смешения». Комиссия «признала необходимым определить опытом новое рудное смешение», а до испытания опытной пушки «полезно было бы дальнейшую отливку орудий приостановить», чтобы не допускать на службу орудий из металла сомнительной прочности, и «чтобы не делать ущерба казне от забраковки многих орудий». Это решение поддержал Главный горный начальник В.А. Глинка. Однако острая необходимость в орудиях вынуждала идти против действующих правил приёмки. В соответствии с инструкцией от 1846г., при каких-либо изменениях в процессе литья, прежде требовалось изготовить одну пробную 12-фунт. пушку с проверкой её на прочность 55-ю усиленными выстрелами. Если она не выдерживала, отливалась вторая 12-фунт. пушка, а если и она разрывалась, то тогда опыты возобновлялись. 15 сентября 1854 г. опытная 12-фунт. пушка была испытана. На 54-м выстреле ее разорвало. Горный начальник Екатеринбургских заводов Г.В. Лизель распорядился отлить вторую 12-фунт. пушку, но В.А. Глинка, приняв во внимание острую нехватку крепостных орудий, это распоряжение отменил. Он приказал: «Отливку на Каменском заводе орудий из ныне употребляемого рудного смешения продолжать безостановочно, приняв самые деятельные меры к изготовлению сколько возможно более орудий к будущему весеннему каравану, а готовую уже партию орудий сдать в артиллерийским приемщикам». Помимо Каменского и Верхнетуринского заводов, отливавших орудия, с началом войны Уральское горное правление пыталось наладить отливку пушек на Екатеринбургской механической фабрике и Нижнеисетском заводе, но эти попытки не увенчались успехом.

Между тем, не смотря на принимавшиеся меры, проблему качества отливок решить не удавалось. В ноябре 1854г. на полигоне Каменского завода проходили испытания двух партий по 10 шт. – 24-фунт. пушек и 1-пуд. единорогов. Первая 24-фунт. пушка разорвалась на 8 выстреле, вторая пушка оказалась немногим прочнее, ее разорвало на 10 выстреле, в результате вся партия была забракована. Лучше выдержали испытательные стрельбы единороги – у первого откололся винград, второй испытания выдержал. Ситуация сложилась критическая, качество пушек не выдерживало никакой критики. В Артиллерийском ведомстве стали искать выход из ситуации. В итоге было принято решение ослабить требования к качеству принимаемых орудий. В мае 1855г. было разрешено принимать на службу орудия с отбитым винградом, если при этом не образовывалось никаких трещин. 5 декабря 1855г. чтобы поспособствовать «Горному Ведомству всеми возможными мерами в поспешном изготовлении чугунных орудий» Александр II разрешил принимать орудия «с естественною… шероховатою поверхностью и допускать недостатки, которые не могут иметь влияние на прочность орудий, на верность стрельбы и на удобное употребление». В октябре 1856 г. царь допустил приемку орудий с сыпью и царапинами в канале.

Поиски причин неудовлетворительного качества отливок продолжались, в начале 1855г. главный приемщик генерал Ф.В. Одинец предположил, что причиной разрывов являлся не состав шихты (она не менялась с 1835г. и до последнего времени полностью удовлетворяла требованиям артиллерии), а поспешность отливки и малая прибыль. На Александровском заводе орудия отливали с прибылью в 54 дюйма (1м. 37см.), тогда как на Каменском прибыль была в 3 раза меньше. Предложение Одинца поддержали члены Артиллерийского отделения Военноученого комитета.

В апреле 1855г. последовало распоряжение Штаба инспектора артиллерии: пока не окончены опыты с 12-фунт. пушками, все орудия (как принимаемые в артиллерию, так и опытные) дополнительно испытывать тремя боевыми выстрелами. В мае при испытании трех 3-пуд. бомбовых пушек, одна пушка на третьем дополнительном выстреле разорвалась. Инспектор артиллерии потребовал от Министра финансов возобновить опыты с 12-фунт. пушками: «изготовлять орудия с надлежащей тщательностью, отливая их только в лучший период хода печи и с такой же прибылью, с какой отливал Александровский завод». В июле 1855г. Главный горный начальник В.А. Глинка распорядился начать опыты по «приисканию рудного смешения», но литьё пушек на заводе было остановлено. Домна требовала ремонта и вместо водяных колес для работы воздуходувных мехов монтировалась паровая машина, всё это должно было повлиять на качество плавки чугуна. Горный начальник Екатеринбургского округа Г.В.Лизель писал В.А.Глинке: «по совершении же предполагаемых перестроек действительно будет полезно определить опытом шихту, удовлетворяющую требованиям… инструкции». В октябре домна была отремонтирована. В декабре была отлита опытная 12-фунт. пушка, но орудие «по отсечке прибыли оказалось негодным за крупною сыпью», его даже не стали испытывать стрельбой. Опытных пушек завод больше изготовлять не стал, сосредоточившись на производстве орудий в наряд.

В этом же 1855г. Каменский завод приступил к выполнению экстренного наряда на изготовление 60-фунт. пушек конструкции Н.А.Баумгарта. Это орудие было спроектировано полковником Баумгартом еще в 1851г., но на испытаниях показало избыточную мощность, пробивая любой деревянный корабль насквозь, и поэтому на вооружение принято не было. Сейчас же спешка в поставке новых 60-фунт. пушек в армию и флот была обусловлена тем, что французы, а за ними и англичане, для ведения боевых действий на море против береговых укреплений начали строить плавучие броненосные батареи. Это были тихоходные и неповоротливые пароходы, имеющие железную кованую броню, которую не могли пробить состоявшие на вооружении русской армии и флота 36-фунт. и 24-фунт. крупнокалиберные пушки. Вооруженные 50-фунт. пушками, французские плавучие батареи представляли серьёзную угрозу береговым укреплениям, при этом сами были практически неуязвимы для огня с берега. Для выполнения наряда на изготовление 60-фунт. пушек Каменскому заводу было предписано «не стесняясь никакими нарядами и употребить всевозможные меры потому, что исполнение его очень важно для Отечества».

При этом проблемы качества оставались нерешёнными. В 1855г. не прошли испытания шесть пушек – пять 3-пуд. бомбовых и одна 36-фунт. Все они были отлиты в строгом соответствии с рекомендациями Артиллерийского ведомства. Зимой 1855–1856 гг. основной причиной разрыва орудий стали считать жесткий металл. «Управитель Каменского завода на будущее время принял за правило держаться чугунов несколько помягче, или лучше сказать настоящих половинчатых чугунов, как представляющих наивыгоднейшие условия пушечного металла, то есть вязкость и вместе твердость». В январе 1856г. на Каменский завод для проведения опытов прибыл Управитель Златоустовской оружейной фабрики капитан П.М.Обухов, будущий основоположник сталелитейного производства России. Он предложил улучшить качество чугуна добавлением в шихту магнитного железняка и черного шлиха из золотых промыслов. Было отлито четыре 12-фунт. пушки — две с добавлением черного шлиха и две с гороблагодатским магнитным железняком. Ни одна не выдержала положенного испытания в 55 усиленных выстрелов. Пушки, изготовленные с добавлением шлиха, разорвались на 28 и 33 выстрелах; с добавлением гороблагодатской руды — на 45 и 52.

27 августа 1855г. пал Севастополь. Потратив неимоверное количество сил, что бы занять всего лишь полгорода, атаковать южную сторону Севастополя союзники так и не решились. К зиме постепенно утихли боевые действия и на прочих фронтах. Обе стороны, понеся в этой войне огромные потери, были вымотаны морально и финансово. Англичане хотели продолжать войну, добиваясь разделения России, французы были против, обоснованно опасаясь чрезмерного усиления Англии. В стане союзников произошёл раскол. Всё шло к заключению мира, вопрос был только в его условиях. В марте 1865г., предварительно проведя секретные переговоры с Францией, России удалось заключить мир на относительно приемлемых для себя условиях. Одним из итогов войны стал богатейший практический опыт применения артиллерии в боевых условиях, накопленный русскими артиллеристами, который дал много нового, поучительного и фактически послужил катализатором перехода артиллерии на новый качественный уровень – от чугунной (бронзовой) гладкоствольной дульнозарядной к стальной нарезной казнозарядной.

С окончанием войны отпала и необходимость в большом количестве артиллерии. Осенью домна останавливается на ремонт, литьё пушек на заводе прекращается. За весь 1856г. было отлито только 4 орудия. Решение по ранее отлитым на Каменском заводе и отправленным к местам назначения пушкам было принято в Киеве в 1857г. Стрельба «на разрыв» из одной 24-фунт. пушки и одного 1-пуд. единорога показала удовлетворительную надёжность каменских орудий. Пушки были оставлены на службе, но в условиях мирного времени приказом по артиллерии от 12 июня 1858г. им, «для возможного отстранения могущих произойти несчастных случаев», был установлен сокращенный срок службы — 700 вместо 1 000 боевых выстрелов, заряд пороха уменьшен, а сами орудия должны быть переведены из приграничных во внутренние крепости и употребляться преимущественно для практической стрельбы, «дабы скорее израсходовать оные». При этом из 3-пуд. бомбовых пушек, среди которых было особенно много брака, стрелять было вовсе запрещено. А уже в следующем году и все остальные пушки производства Каменского завода были сняты с крепостных стен. Во «Всеподданнейшем отчёте о действиях военного министерства за 1859 год.» говорится следующее: «Пушки Каменскаго завода, отлитыя во время расстройства на нем плавки и потому разрывающиеся иногда даже при общей, так называемой обыкновенной пробе, предписано ЕГО ИМПЕРАТОРСКИМ ВЫСОЧЕСТВОМ Генерал-Фельдцейхмейстером считать неблагонадежными и хранить в складах, не помещая их на вооружение впредь до особого приказания…».

Ещё один популярный миф о каменских пушках связан с обороной Севастополя, а именно — якобы снятые с кораблей Черноморского флота каменские пушки принимали участие в обороне города. На самом же деле:

1. Чтобы преградить вход в Севастопольскую бухту кораблям противника, было решено затопить несколько устаревших парусных кораблей. Для придания устойчивости корабли затапливались вместе с пушками.
2. Некоторое небольшое количество пушек с кораблей было снято, но крайней необходимости в этом не было — форты Севастополя были вооружены артиллерией по штату. Основная проблема при обороне Севастополя — дефицит пороха и боеприпасов.
3. Но даже и те, снятые с кораблей пушки, не были изготовлены в нашем городе. Считать их «каменскими» можно только с натяжкой — среди прочих заводов пушки для Черноморского флота отливал Луганский завод, в первые годы после своего основания работавший на привозном каменском чугуне.
4. Каменские пушки принимали участие в обороне Севастополя, но это были крепостные орудия, состоявшие на вооружении Севастопольских фортов.

Нет комментариев. Ваш будет первым!

При использовании информационных материалов сайта history-kamensk.ru обязательно наличие активной ссылки не закрытой от поисковых систем.

Я принимаю условия «Пользовательского соглашения» и даю своё согласие на обработку Администрацией сайта "Каменск-Уральский. Страницы Истории" персональных данных и cookies.