Каменская районная система расселения в конце ХХ века

62
Автор:
В.А.Гусев
Каменская районная система расселения в конце ХХ века

Городские и сельские населенные пункты существуют не изолированно. Они объединяются между собой многочисленными связями: производственными, трудовыми, культурно-бытовыми. Это ведет к формированию групповых систем расселения. Система расселения это территориально целостная и функционально зависимая система поселений.

В пределах Уральского экономического района выделяют несколько иерархических ступеней в системе расселения.
1. Региональная, охватывает весь Уральский экономический район в целом.
2. Областные (республиканские), охватывают одну область или республику.
3. Локальные, охватывают несколько административных районов, городов.
4. Низовые (первичные) состоит из одного административного района. 

Одной из низовых систем расселения является Каменская – составная часть Свердловской областной системы расселения. Она состоит из ядра – г. Каменска – Уральского и сельских поселений образующих районную систему расселения. Районную систему расселения образуют внутрирайонные системы расселения (подсистемы) состоящие из ядра –первичного центра и попадающих в зону его влияние более мелких населенных пунктов.
Формированию системы сельского расселения предшествовало заселение края и основание сети разрозненных населенных пунктов. Постепенно некоторые из них обладая выгодным географическим положением, наделенные светской или церковной властью притянули к себе другие и превратились в ядра – подцентры низовой внутрирайонной системы.

На протяжении двух веков некоторые населенные пункты неоднократно меняли свой статус, то были командирами, то подчиненными; другие всегда оставались командирами, третьи – подчиненными. К началу ХХ века закончился первый этап формирования системы сельского расселения на территории будущего Каменского района.

Основой их были административные связи: волостной центр и подчиненные ему населенные пункты, входящие в волость. Волостные центры и некоторые низовые населенные пункты волости являлись центрами церковных приходов. Таким образом, между волостным центром и большинством окружающих селений существовали не только административно-управленческие, но и религиозные связи.
Второй этап развития системы сельского расселения охватывает период с середины 20 годов до середины 60 годов ХХ века.

Он связан с социально-экономическим преобразованием в деревне, и формированием производственно-технологических связей между селениями. Первоначально рисунок сельского расселения сохранялся прежним, унаследованным с дореволюционных времен. В 1920г. на территории занимаемой ныне Каменским районом было 9 волостных центров. Это села: Покровское, Маминское, Колчеданское, Клевакинское, Щербаковское, Травянское, Черемховское, Пироговское и поселок Каменский завод. Часть населенных пунктов входила в волости, центры которых находятся за пределами современного Каменского района.

К 1926 г., после нового административного деления, уже более 30 населенных пунктов были центрами сельских советов. В период коллективизации многие из них стали центральными усадьбами колхозов, что усилило и укрепило зону их влияния. С созданием колхозов между селениями возникли производственные связи. Главным видом связей оставались административно – управленческие и, в меньшей степени религиозные, которые с закрытием церквей постепенно исчезли.

С укрупнением в 50-е годы колхозов возникли управленческо -производственные связи между центральными усадьбами колхозов и отделениями, отделениями и бригадами. Развитие системы сдерживало отсутствие дорог с твердым покрытием. Слабыми были культурно-бытовые связи между селениям.

Третий этап развития системы сельского расселения начинается с 1965г. когда произошло объединение Покровского и Каменского районов и был образован Каменский район в современных границах. На этом этапе формирование системы расселения шло быстрыми темпами. Закончилось создание совхозов, интенсивно строились внутрирайонные и внутрихозяйственные дороги с асфальтовым покрытием, на центральных усадьбах совхозов и их отделениях создавались объекты социально-культурного назначения. Дороги улучшили транспортную доступность между селениями, укрепили связи между ними. Укрепились старые и возникли новые производственные и культурно-бытовые связи ядер внутрирайонных систем с окружающими селениями. Регулярное автобусное связало Каменск-Уральский со всеми центральными усадьбами совхозов и большинством отделений. Современным требованиям стала отвечать сеть сельских советов – их стало меньше. Способствовало прогрессивному развитию системы расселения и расширенное воспроизводство населения.

В целом формирование системы сельского расселения шло по пути уменьшения числа низовых подцентров, концентрации в них населения, расширения выполняемых ими функций, укреплению их связей окружающими селениями, расширению зоны их влияния путем включения в нее новых населенных пунктов. К началу 90-х годов XX в. система расселения приобрела пространственную целостность и иерархичность.
В конце ХХ века (на 1. 1. 1999 года) Каменская районная система расселения включала 64 населенных пункта с числом жителей 30072 человека и была представлена четырнадцатью низовыми внутрирайонными системами (подсистемами).
1. Сосновская: с. Сосновское – центр, п. Ленинский, п.Октябрский, д. Походилова. Население 2012 человек.
2. Маминская: с. Маминское – центр, с. Троицкое, с. Исетское; деревни: Шилова, Давыдова, Старикова. Население 2443 человека.
3. Покровская: с. Покровское – центр, п. Горный, п. Первомайский, с. Смолинское, деревни Перебор, Часовая, Малая Белоносова, Ключи, Бекленищева.Население 2846 человек.
4. Кисловская: с. Кисловское – центр, п. Лебяжье, д. Соколова. Население 1301 человек.
5. Клевакинская: с. Клевакинское – центр; деревни Белоносова, Бубнова, Мосина, Чечулина, Мухлынина и Малиновка. Население 1572 человека.
6. Позарихинская: с. Позариха – центр, с. Черемхово; деревни: Мазуля, Черноусова, Беловодье, Свобода. Население 2935 человек.
7. Рыбниковская: с. Рыбниковское – центр, д. Богатенкова. Население 1311 человек.
8. Мартюшевская: п. Мартюш – центр, д. Брод, д. Ключики, с.Щербаково. Население 4915 человек.
9. Травянская: с. Травянское – центр, с. Большая Грязнуха, д. Кремлевка, п. Травяны. Население 1883 человек.
10. Новоисетская: с. Новоисетское – центр, д. Черноскутова, д. Боевка. Население 2457 человек.
11. Колчеданская: с. Колчедан – центр, д. Соколова, п. Колчедан. Население 2892 человека.
12. Барабановская: с. Барабановское – центр, п. Степной; деревни Комарова, Гашенева, Черемисская. Население 334 человека.
13. Сипавская: с. Сипавское – центр, с. Пирогово. Население 1382 человека.
14. Окуловская: с. Окулово – центр, поселки: Новый Быт, Синарский, деревни: Чайкина, Потаскуева, Крайчикова. Население 1089 человек.

При выделении границ внутрирайонных систем расселения учитывались:
1. Административно-территориальное единство, то есть принадлежность населенных пунктов к одному сельскому совету.
2. Производственное единство, то есть принадлежность населенных пунктов к одному совхозу, кооперативу.
3. Территориальная близость поселений, их общая производственная и социальная инфраструктура.
4. Связи между поселениями по обслуживанию жителей культурно-бытовыми и трудовыми поездками.
5. Наличие ядра – поселения, тяготение к которому испытывают все населенные пункты, входящие в состав системы.

Роль местных центров – ядер внутрирайонных систем расселения (подсистем) выполняли селения с наиболее развитым социально — экономическим и демографическим потенциалом, имеющие выгодное экономико – транспортно — географическое положение и регулярное автобусное сообщения с Каменском-Уральским. В них размещались объекты градообразующей базы: сельская администрация (сельские советы), центральные усадьбы или отделения хозяйств, медицинские учреждения, школы, дома культуры, отделения связи и банков, церкви. Благодаря этому ядра подсистем выполняли роль административных, производственных, культурно-образовательных, торгово-распределительных и религиозных центров.

Кроме того эти центры в своем большинстве имели элементы городского благоустройства (водопровод, центральное отопление).
Сеть асфальтовых дорог обеспечивала 15-минутную транспортную доступность от них ко всем населенным пунктам попавших в зону их влияния.
Распространяя свое влияние на окружающие мелкие населенные пункты, и одновременно фокусируя различные виды связей, центры подсистем представляли собой опорный каркас районной системы расселения.

Наличие в центрах подсистем учреждений, определяющих их командную роль

Изображение

Изображение

Из 14 внутрирайонных систем шесть были центрального (симметричного) типа, семь асимметричного и одна полицентрическая. В системах центрального типа ядро системы географически расположено более или менее в центре. К ним относились Клевакинская, Колчеданская, Маминская, Новоисетская, Покровская, Травянская. В системах асимметричного типа ядро смещено относительно географического центра системы, в ту или иную сторону. Такими были: Барабановская, Мартюшевская, Пазарихинская, Рыбниковская, Сипавская, Сосновская, Кисловская. К полицентрическому типу относилась Окуловская подсистема имеющая два центра с Окулово и п. Новый Быт. В с. Окулово находились с/совет, дом культуры, отделение сельскохозяйственного кооператива; в Новом Быту – больница, школа, отделение связи и свой дом культуры. Разделение функциональных обязанностей между ними не мешало функционированию системы. «Дополняя» друг друга селения делали подсистему лишь более устойчивой.

Уровень развития подсистем был разный. Он зависел от числа связей в подсистеме. Самый высокий уровень развития имели Маминская, Мартюшевская, Рыбниковская, Сипавская, Сосновская и Покровская подсистемы в которых различные виды связей были представлены наиболее полно. Например, в Маминской подсистеме между ядром и периферией существовало девять видов связей: административные, производственные, медицинские, культурные, образовательные, религиозные, банковские, транспортные и почтовые.
К полицентрическому типу относится Окуловская подсистема имеющая два центра с Окулово и п. Новый Быт. В с. Окулово находились с/совет, дом культуры, отделение сельскохозяйственного кооператива; в Новом Быту – больница, школа, отделение связи и свой дом культуры. Разделение функциональных обязанностей между ними не мешало функционированию системы. «Дополняя» друг друга селения делали подсистему лишь более устойчивой.

Виды и количество связей

Изображение

Изображение

Примечание: 1. Объединяет два с/с
2.Один из населенных пунктов входит в состав соседнего
кооператива.
В результате социально – экономического кризиса в 90 – годы ХХ века развитие внутри районной системы приостановилось. Она начала терять отдельные элементы производственной и социальной инфраструктуры. Уменьшилась интенсивность производственных и культурно — бытовых связей между ядром и периферией. Имелись случаи полной утраты производственных связей. Сокращалась численность населения. Началось восстановление церквей, а вместе с ними религиозных связей. Перечисленные изменения продолжились и в последующие годы.
Нет записей

При использовании информационных материалов сайта history-kamensk.ru обязательно наличие активной ссылки не закрытой от поисковых систем.

Я принимаю условия «Пользовательского соглашения» и даю своё согласие на обработку Администрацией сайта "Каменск-Уральский. Страницы Истории" персональных данных и cookies.