Поиск по тегу «пушки сибирского литья»
Производство чугунных орудий в середине XIX в. не часто привлекало внимание исследователей – оно оказалось «в тени» более ярких сюжетов. Данная статья является попыткой проследить развитие производства чугунных орудий на Урале в середине XIX в., сосредоточив особое внимание на периоде середины 1850 – середины 1860-х гг.
Статья посвящена развитию производства чугунных орудий на Каменском заводе во время Крымской войны и в послевоенный период. Анализируются пути решения проблемы качества орудий. Сделан вывод о том, что прекращение орудийного производства было обусловлено развитием технологий литья чугунных орудий.
В статье анализируются причины и основные направления трансформации структуры производства артиллерийских орудий на казенных горных заводах Урала. Показывается влияние на данный процесс гонки вооружений, межведомственных отношений, прогресса в технике и технологиях. Делается вывод о том, что в результате преобразований казенные горные заводы не смогли сохранить монопольного положения в снабжении армии и флота чугунными и стальными орудиями, но армия и флот получили артиллерию, отвечавшую требованиям того времени, Россия упрочила свои позиции великой державы, которые были поколеблены поражением в Крымской войне.
Осенью 1702 года на Каменском заводе было отлито 70 пушек и 12375 пудов чугуна, кроме того на заводе имелось прутовое и связное железо — 364 пуда и были заготовлены крицы для выплавки уклада. В этом же году с завода «по указу великого государя и по приказу думного дьяка Андрея Андреевича Виниуса послано к Москве через Верхотурья на крестьянских подводах по ямом, от слободы до слободы, без дачи за провоз денег» 45 орудий, а также 210 пудов дельного железа, уклада и стали. Доставка груза таким способом на огромное расстояние (около 2000 км) оказалась очень трудоемкой, сложной и экономически не выгодной.
В начале XVIII в. уральские заводы стали одним из центров производства артиллерийских орудий. Вопрос о их производстве стоял в те годы
более чем остро: первые операции Северной войны показали, что с артил- лерийским вооружением дело в стране обстоит не гладко.
Одним из важнейших шагов на пути становления Военно-морского флота России стало развитие морской артиллерии и принятие нового артиллерийского штата. Для того, что бы обеспечить флот артиллерией, был необходим комплект в количестве 4957 орудий. О том как удалось решить эту задачу говорится в статье советского военного историка Л.Г.Бескровного. Помимо общих вопросов по истории морской артиллерии, в статье развенчиваются и некоторые мифы о каменских пушках.
Уральские чугунные пушки, прославленные многими историками, в реальности очень многим портили жизнь и на уральских заводах, и в русской армии. Подлинным бичом чугунно-пушечного производства были «раковины» внутри стволов и «ноздри» снаружи. В декабре 1811 г. из Главной конторы Екатеринбургских заводов за подписью обер-берг-мейстера А. Агте получен был указ о направлении на Нижнюю Исеть с пермского Юговского завода мастерового Якова Зотина: «И о позволении ему сделать из железа пушку».
Впервые проблема уменьшения веса орудий была решена на Нижне-Исетском заводе Екатеринбурга. Мастер-самоучка Яков Зотин в 1812 году изготовил стальное орудие методом ковки. Эта пушка была прочнее и легче чугунных. Для историографии Каменска-Уральского данный факт интересен прежде всего тем, что пушка Зотина была изготовлена из каменского металла.
Очередной этап в истории русской артиллерии связан с именем выдающегося государственного и военного деятеля России елизаветинской эпохи, генерал-фельдцейхмейстера П. И. Шувалова. По его инициативе в середине XVII века на вооружение были приняты замечательные орудия, подобных которым не знала ни одна европейская армия.
Отливать чугунные орудия во всем Екатеринбургском казенном округе мог лишь Каменский завод с его домной. После отливки у пушечных болванок полагалось высверливать стволы изнутри и обтачивать снаружи, и для этого на Каменке имелись пять сверлильных станов. Для выполнения наряда 1811-1813 гг., требовалось расширить производство, но Каменский завод, ограниченный, как и все уральские заводы, возможностями своего пруда, сделать этого не мог. Поэтому неизбежно зашла речь о Нижне-Исетске с его многоводным прудом.
